вот это мы щас и строим :)

золотые слова

для начала вопрос: а почему вы сделали два поста? они чем-то серьёзно отличаются?

[Удалено модератором]

оппаньки.
приношу извинения. про Open Air - постили не только вы.
честно говоря, я не смотрю на ники авторов, когда просматриваю ленту, просто не фиксируется внимание, я ж почти никого лично не знаю. и у меня чётко отложилось, что в модерации висят два разных поста, в которых кадры частично повторяются. ну то есть один автор зачем-то повторил свой пост в другом варианте.
теперь всмотрелся.
но ёлки-палки, у вас же там и вправду почти одинаковые кадры! почему?

будет профайл открываться на каждого автора. обещают мне сделать

это то, что не уместилось в журнал.

см. статью по ссылке. это место такое.

потому что Шилов лучче, как почему?

Майшев и впрямь большой молодец.

особенно шикарно - съемка "волны" на трибуне. я не видел такого кадра ещё.

а мне наоборот, любопытна точка зрения, отличная от "взгляда Кустурицы". то есть - отстраненная, трезвая.
хотя Эмира я очень люблю.

наоборот хорошо. для нас оставили :)

да какое ж это удовольствие?
просто у редактуры своя логика. им вообще не нужны ЛУЧШИЕ кадры, им нужны правильные иллюстрации. Поликанов в РР во-первых суперграмотный человек, во-вторых движим той же эмоцией, что и мы - ему жаль, если хорошие кадры не выходят на аудиторию. но для редакторов (российских) это абсолютно нетипичная мотивация. обычно они "заточены" на свою цель в меру её понимания.как правило, убогую меру.
а ведь ещё есть контроль пишущего главреда, который обычно в фотографии вообще - ноль. но имеет право на final cut :)

интересный замысел. исполнение имхо, в целом скучноватое. тут 36 кадров. нормальная фотоистория - 12-15. может, стоит сократить? здешний механизм постинга позволяет легко редактировать посты.

извините, что не написал сразу.
но в целом, должен согласиться со сказанным выше.
то ли светская вечеринка, то ли курорт...
10 и 12 я бы выделил как что-то, на чем взгляд останавливается.
но и там нет ощущения пойманного ТОГО момента.
баланс трёх составляющих: ПЕРСОНАЖ - ОКРУЖЕНИЕ - АТМОСФЕРА МЕСТА в одном кадре - вещь тонкая, каждый решает по-своему, в этом-то и интерес. но желательно, чтобы всё пристуствовало, всё было как-то охарактеризовано, подано в каждом кадре. все три составляющие. а не в одном одно, в другом другое...

поздавляю, вы опять попали в "Русский репортер" :)

лица забавные. но где всё то, о чем вы пишете в тексте?

на мой взгляд, цвет красивый. композиция странная - почему сюжетно важная часть идет полосой чуть ниже середины кадра, мне как-то не понятно.
насколько я знаю, этот "город мастеров" - довольно грубый и аляповатый новодел в лужковском духе. и внутри в основном торговцы, а не мастера, увы...

остроумно чистенько исполнено, ИМХО.
но и всё. приятная такая безделушка.
и это - всё о Клайпеде? неужели нечего добавить?