я че-то по-прежнему не пойму этого голосования.
но, поскольку теперь у меня есть возможность предлагать редактированный вариант, воспользуюсь ей лучше.
а тут напишу для всех, что окошко "кепшена" создано не для бессмысленных фраз "что тут писать?" и не для непонятных определений "город-тип". формат кепшена подразумевает вполне определенную сухую инфу, которая позволяет зрителю элементарно сориентироваться, ЧТО ЕМУ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ.
в данном случае, как вариант, можно было бы написать что-то типа "Улицы Стокгольма. Несколько жанровых фотографий". Эта с виду банальность, однако, позволит мне, например, перекинуть этот пост на сайт РР-Онлайн, где в заходе отображается именно кепшен, и вряд ли текст "Город- тип. Чего тут писать?" будет выглядеть минимально адекватно.
Юля, я вообще-то написал в предыдущем комменте совсем не о вашем отборе кадров. Я писал вообще не про кадры, а про сопровождающий их текст.
Я имел в виду, что формат фоторепортажа (а сайт у нас тут репортажный), подразумевает, что фотографии сопровождаются хотя бы одной-двумя КОНКРЕТНЫМИ ФРАЗАМИ о героях истории или о происходящем в ней. И в самую последнюю очередь репортаж содержит описание переживаний его автора. У вас же все наоборот.
Эту историю невозможно поместить в "Ленту репортажей Полигона", например, пока она сопровождается лишь только одними лирическими общими фразами, типа "Край – это место, где кончается что-то одно и начинается другое. Это не обочина жизни, а скорее некая нейтральная полоса, отделяющая два разных мира – привычный и тот, в котором человек открывает для себя что-то новое..." Повторюсь, попробуйте найти в РР, или в Тайме фоторепортаж, снабженный одной только отвлеченной фразеологией - нет, не сможете.
Поэтому я предлагаю вам все же дописать 1-2 фразы о том, кого, где и когда вы снимали, чем эти люди заняты и как живут. Фотографии тут есть хорошие, но без "кепшена" они в нашем формате не работают.
мне кажется, некоторая часть фотографий - не про подъезд на самом деле. Ну уж точно не про его состояние - ужасное или чистенькое. ну то есть текст не вполне сочетается с кадрами.
кадры скорее про ночное пространство спальных районов, загроможденное, зыбкое.
не вполне репортаж, скорее арт-фото
К сожалению, оставляет впечатление уже много раз виденного. И по фактурам и сюжетам, и по способу кадростроения :)
Стамбул нынче так просто не снимаешь, уже все снято до нас :)
Ксения, а можно, я вам предложу "модераторский вариант" отбора?
Вам на почту должна ссылка придти. Если одобрите, здесь станет видно и нынешний вариант, и редактированный, можно будет сравнить и обсудить.
А потом и на РР-Онлайн перекинуть.
интереснейшая тема, но снято, на мой личный взгляд, не очень удачно - однообразно, "в лоб", без второго плана, без настроения...
посмотрите недавний пост про Стеклозавод - персонажи похожие, но насколько живее, разнообразнее и колоритнее снято! а главное - там глаза этих детей есть. а тут нету :(
мне кажется, есть повторы, имеет смысл оставить 3-4 кадра, которые действительно хороши и не повторяют друг друга.
а уж если есть чем дополнить историю - как приехали на место, как начали жить в этой юрте - тогда и вовсе полноценная, хоть и небольшая история может быть.
chernovv
но, поскольку теперь у меня есть возможность предлагать редактированный вариант, воспользуюсь ей лучше.
а тут напишу для всех, что окошко "кепшена" создано не для бессмысленных фраз "что тут писать?" и не для непонятных определений "город-тип". формат кепшена подразумевает вполне определенную сухую инфу, которая позволяет зрителю элементарно сориентироваться, ЧТО ЕМУ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ.
в данном случае, как вариант, можно было бы написать что-то типа "Улицы Стокгольма. Несколько жанровых фотографий". Эта с виду банальность, однако, позволит мне, например, перекинуть этот пост на сайт РР-Онлайн, где в заходе отображается именно кепшен, и вряд ли текст "Город- тип. Чего тут писать?" будет выглядеть минимально адекватно.