Rambler's Top100
   
Источник: borko Feed-icon-12x12
29.1.2015
"Помочь потерять лицо"
Тэги: власть
Очень правильная статья Александра Скобова. Поскольку "Грани", где она опубликована, заблокированы в России, привожу полный текст:
"Понять и не простить.
64227Западные лидеры совещаются. Совещаются о том, как реагировать на новый виток российской агрессии, который, похоже, вновь оказался для них неожиданным. Ну и, конечно же, вновь звучат советы всевозможных экспертов-прагматиков - понять Путина, найти с ним компромисс, помочь ему сохранить лицо.

В политических элитах Запада долго господствовало представление о том, что интеграция в глобальную мировую экономику вместе с рыночными реформами автоматически приведет к утверждению в России базовых ценностей западной (евроатлантической) цивилизации: приоритета прав человека, верховенства закона, демократии, справедливости, гуманизма. Противоречившие этой схеме факты объясняли трудностями переходного периода и призывали проявить терпение, дождаться, когда эти трудности будут преодолены "силою вещей".

Когда же стало очевидно, что речь идет не об отдельных отклонениях и зигзагах, а об устойчиво противоположном направлении развития, возник соблазн броситься в другую крайность: объяснить все принципиальной несовместимостью западных ценностей с "русской цивилизацией", смириться с тем, что Россия их никогда не примет, и выстраивать с ней отношения исходя из этого.
Обсуждение
 
Источник: borko Feed-icon-12x12
29.9.2014
Технология фабрикации или "Люстрации для них мало"
Тэги: власть
Меня всегда занимал вопрос: как наши органы стряпают дела? Как и в какой момент они решают, что вкатят такое-то обвинение, в какой последовательности и как решают эту "задачу"? На "Болотном процессе" я впервые получил доступ к полным материалам дела. Удалось расшифровать несколько историй фабрикации дел. Вот, к примеру, дело Алексея Гаскарова - все прозрачно.

Главный вывод: что там было на самом деле, хватал ли кого-то Гаскаров и с какой целью, что помнят свидетели, даже о чем говорят видеозаписи и другие вещдоки - совершенно не важно. Судя по бреду, который несли свидетели-полицейские в суде, они просто подписывали уже готовые протоколы своих допросов. Основное тут - замысловатый ход мысли следователя (или его начальника). В данном случае это - Быков Алексей Аркадьевич, следователь из Твери, капитан юстиции (на момент расследования, может, уже повысили за заслуги перед Родиной).

На мой взгляд, гражданин следователь попадает под следующие статьи УПК: Ст. 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; Ст. 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; Ст. 302. Принуждение к даче показаний; Ст. 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; Ст. 292. Служебный подлог; Ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями. Возможно, он лично не подменял в деле протоколы (это заметно в делах других болотников), тогда "подлог" оставим для других. Но все равно, одной люстрацией тут уже не отделаться!

Итак, вот как ваялось дело Гаскарова (ссылки на проект Граней БОЛОТНАЯ: СУДИТЕ САМИ” могут не работать - сайт давно блокируется на територии РФ)
Обсуждение
 
Источник: aleshru Feed-icon-12x12
2.7.2013
Дьявольское искушение власти
Тэги: власть

Государственная дума приняла постановление об экономической амнистии. Есть и хорошие новости — амнистия коснется примерно половины из 13 тысяч предпринимателей, отбывающих наказание за экономические преступления.

Ну а теперь, как водится, к плохому. Мало того, что амнистия коснется не всех людей, отбывающих сроки по экономическим преступлениям, но и вообще, она коснется только тех, кто возместил или согласен возместить нанесенный ущерб и убытки потерпевшим, что в корне противоречит сути самого понятия амнистия.

Возьмем какого-нибудь абстрактного чиновника-неудачника, который украл абстрактную сумму, скажем, миллион рублей у государства и получил за это реальный срок. Теперь он имеет возможность всего-навсего, признаться в этом, и «согласиться» возместить нанесенный ущерб и убытки потерпевшим, и выйти на свободу со снятой судимостью, то есть без неё. Отдельно, конечно, интересно как именно это согласие возместить убытки будет юридически зафиксировано — «Я возместить убытки согласен, но мне пока нечем», будет ли такой вариант, например, достаточен для выхода на свободу?

Но вернемся к нашим экономическим заключенным. Всем известна судьба Сергея Магнитского, который разоблачил преступную схему по краже из Российского бюджета 522 595 514 рублей, однако в результате сам был обвинен в этом преступлении. Если бы Сергей Магнитский не был замучан до смерти в СИЗО «Матросская тишина», сейчас бы ему надо было только признаться в том, что он украл у государства 522 595 514 рублей, тем самым совершив новое преступление — лжесвидетельство, согласиться вернуть деньги и выйти на свободу. Пошел бы на это Сергей? Для меня ответ очевиден — конечно нет, так же как и не идет главный экономический заключенный России — Михаил Ходорковский, который заявил, что не признает вину даже если это будет нужно для условно-досрочного освобождения.

В итоге на свободу выйдут мелкие жулики, и те, кто готов признать свою вину, а те, кто оказался в тюрьме незаконно, кто попал туда в результате произвола властей, и беспредела судебной системы, те, кто своей вины признать не готов ни при каких условиях, на свободе окажутся не скоро. Представьте себе, что после смерти Сталина, советское государство стало бы выпускать на свободу только тех людей, кто на выходе соглашался бы с правильностью приговора.


Обсуждение