Rambler's Top100
   
О проекте  /  О минусах и плюсах.
Автор: Chernov
30.06.2008

Артём Чернов


Система рейтинга появилась на этом сайте в качестве игрушки-формальности. И не без скрытого дидактического умысла.

Умысел был коварным и наивным одновременно. Предполагалось, что выбор аудитории будет уравновешен на странице в "РР" квалифицированным выбором редактора, помещенным рядом.
В итоге, жизнь внесла свои коррективы. И показала, что уровень субъективности в любом выборе, в том числе и в редакторском - значительно выше предполагавшегося. По крайней мере я лично далеко не всегда готов согласиться с выбором "РР", так же как и со зрительским.

А посему - как мне кажется - битва за рейтинг, минусы и плюсы, как за самостоятельную ценность - это битва, объявить которую вправе каждый сам для себя. Хотите биться за виртуальные, непонятно кем поставленные цифры - никто вам не помешает, дело добровольное. Но "Полигон" эту битву не объявлял. И, будучи в здравом уме, никто не будет привязывать ценность творчества автора "Полигона" к величине его рейтинга, это цифры НИКАК не связанные. Цифры - это игра. И инструмент для выстраивания приоритетов в ленте "Избранное". Фактически - инструмент НАШЕЙ С ВАМИ редакторской политики. Хотим видеть в главной ленте фотосайтовскую фигню - голосуем так, хотим интересные репортажи - голосуем иначе.

Я прошелся по "заминусованным" работам за последнюю неделю. Нашел несколько действительно неплохих, на мой личный взгляд. Но шедевров решительно не нашёл. Я давно не ставлю баллы от себя лично при модерации, за редким исключением, когда уже точно понимаю, что пропускаю "хит" или наоборот, когда пропускаю что-то исключительно слабое, но формально соответсвующее нашему формату. В остальных случаях - я ставлю оценку потом, попозже. Если работа слетела из "Избранного" на мой взгляд незаслуженно, моих 5 баллов чаще всего достаточно, чтоб её туда вернуть.

Однако практика показывает, что по-настоящему сильные работы туда не слетают, наоборот.

Ну а ежели кто-то ставит минусы по каким-то личным склонностям и антипатиям - что в этом нового? По-настоящему новым будет сказать в ответ на это "да нам вообще-то по фигу, ставь что хочешь, дарагой" :)

Мне так кажется.

И последнее. Если говорить об оценках не как об игре, а как о системе, помогающей автору расти, то я предложил бы оценивать работы по нескольким параметрам:

1. Мессидж (Информативность, драматургия, эмоции, характеры, личности, ситуации, атмосфера места)
2. Фотографическое обаяние (композиции, работа с пятнами, линиями, объемом, фазами движения, "воздухом").

Это первые критерии, которые приходят мне в голову сейчас. Возможно, кто-то сможет существенно улучшить и обогатить этот набор параметров, ценных для нашей главной ленты. Договорившись о нём, мы сможем более конкретно говорить о силе и слабости кадра. Давайте попробуем, да?

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +3] Проголосовало: 2 | Назад в ленту


  • kochevnik
    30.06.2008 23:18
    Артем, очень хорошо, что все таки модератор вступил в диалог с людьми пытающимися "попробовать себя в репортаже") Наверное скоро на этом сайте появится форум в котором коллеги смогут обмениваться мнениями. А то у меня сложилось ощущение, что люди у которых есть право оценивать в минус фотографии авторов либо мясники либо потомственные оленеводы, ибо именно эта тематика на ПОЛИГОНЕ имеет тенденцию к плюсам. Я прекрасно понимаю, что это игра в плюсики и минусики, и все таки и все таки...аффтарак ответу)) не тебя именно, я хотел бы понять, кто еще из героев оценивает робкие попытки коллег "попробовать себя в репортаже". Для меня лично, в последнее время именно эта тема стала доминировать, по поводу постановки у меня голова не болит, я знаю что и как, но репортаж...я пытаюсь это нащупать... и именно эта игра в оценки зацепила меня как никогда, потому ,что на других фотосайтах нет подобной тематики. Или я ошибаюсь?
    [присоединилось: +0] Ответить

    • Chernov
      30.06.2008 23:32
      дык а что означает оценка? нравится-ненравится, сильно-слабо.
      и всё.
      серьезный разбор - это в принципе другое, не стоит смешивать.
      оценку может поставить каждый, разобрать серьезно - тольк те, что чему-то учился, хотя бы.
      наверное так.
      [присоединилось: +5] Ответить

      • kochevnik
        30.06.2008 23:42
        Дык о том и речь)) Это наверное как в футболе, либо забил либо нет...но блин, я ж начинающий, и таких как я здесь тож есть, ну пусть я не оленевод, и не мясник, а меня тут же красной карточкой или в лучшем случае желтой. Безусловно, я не расчитываю на то, что мне кто то обязан объяснять, что в моих работах плохо или хорошо...но я чувствую себя ребенком школьником которому постоянно ставят колы, и в результате либо я взбунтуюсь и кому-то что-то докажу непонятно зачем, либо ОКОНЧАТЕЛЬНО забью на эту тематику)) понимаешь? В РР же писали про школы которые отличаются между собой...ну типа в одной ставят оценки в другой нет. Я не против оценок в принципе...просто пытаюсь понять то ли авторы не могут выражать свои мысли письменно, но в основном комментарии к работам на ПОЛИГОНЕ очень скудны...Вообщем я за диалог!))
        [присоединилось: +0] Ответить

    • GhostFish
      01.07.2008 07:31
      Позиция внятная :) только в корне ничего не меняется, все вышесказанное - только личного успокоения для ;)
      [присоединилось: +0] Ответить

      • ameli_sa
        01.07.2008 08:26
        битва за рейтинг имеет для меня лишь один смысл - возможность влиять на оценку кадра. Сейчас, когда любой оценщик имеющий вес 5, может легко отправить одним нажатием кнопки кадр в минус, где его уже никто и смотреть не будет, немножко расстраивает. Необходимо некоторое количество "середнячков", чье мнение могло бы служить проивовесом субъективизму одного оценщика. В целом, фотополигон свою задачу выполняет - гениальные кадры не остаются незамеченными, явный отстой уходит в корзину. Но хочется,чтобы сайт стал еще ярче, еще информативнее. А для этого необходимо привлечение новых сил, новых лиц. И особенно лиц с регионов, потому что мне, например, интересно, чем живёт наша огромная страна. Мнехочется видеть людей, не только отжимающихся от скамейки, а людей в процессе труда, потому что именно в труде человек раскрывается всесторонне. А для этого нужно чтобы "никто не ушёл обиженным". А для этого надо совершенствовать систему оценки и наладить какой-то диалог.
        В целом, я полностью поддерживаю ваш энтузиазм в ведении фотополигона и желаю вам и вашим авторам творческих успехов и дальнейшего совершенствования мастерства, чтобы они радовали нас зрителей своими работами и научились относиться к себе самокритично и чтобы 10 раз подумали, прежде, чем выставлять свою работу на суд зрителю - зачем я это делаю, какой месседж мой кадр несет, интересен ли будет он кому-то кроме меня и моих друзей.
        [присоединилось: +6] Ответить

        • kochevnik
          02.07.2008 00:17
          "и чтобы 10 раз подумали, прежде, чем выставлять свою работу на суд зрителю - зачем я это делаю, какой месседж мой кадр несет" Колега! согласен с вами на 100%. Действительно неообходимо ДУМАТЬ, меседж, смысл, несет...суд зрителя...НО! а судьи КТО? работы ради оценок? а где личность? или по Крылову...крокодил на картине не видет пирамид, свинья болото...смысл?
          [присоединилось: +0] Ответить

        • altert
          02.07.2008 02:40
          Артем, в оценках собственно главная засада в том, что про них начинают говорить) и делают это на любых фотосайтах одинаково, одними и теми же словами, без вариантов)
          [присоединилось: +0] Ответить

          • AnnaTamila
            02.07.2008 08:04
            Я хорошо понимаю, что часто можно узнать автора фотографии даже если фамилия его не указана.
            Мне Важно как оценивают мои работы - будь то минус или плюс - потому что СВОИ работы мне оценивать очень сложно. То есть сложно понять какое впечатление производит та или иная фотография на других. Поэтому система рейтинга важна для меня очень.
            НО хотелось бы понять: на сколько сильно влияет фамилия автора, указанная рядом с фотографией на оценку?
            Лично я для себя такое влияние ощущаю (я смотрю на автора и на фото одновременно и впечатление от фото дополняется впечатлением от фамилии) и как-то не очень хочу ставить оценки.. пока.
            [присоединилось: +2] Ответить