Rambler's Top100
   
О проекте  /  Реплика модератора №7
Автор: Chernov
07.05.2008

Артём Чернов


Заодно я хотел бы призвать всех заинтересованных зрителей активнее голосовать за понравившиеся вам работы. За поседнее время в ленте появилось некоторое количество весьма радующих кадров, которые тем не менее пока не пробились в верхушку рейтинга.

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +0] Проголосовало: 1 | Назад в ленту


  • GhostFish
    08.05.2008 05:44
    пока зрители заинтересованы в продвижении собственных репортажей и сами голосуют за чужие работы, толку мало - проверено фотосайтами... принцип - топи соседа, авось выплывешь ;)
    замечено неоднократно, когда хорошая работа получает изрядное количество плюсиков, а через сутки их уже как не бывало... пример тому - прекрасные работы автора ерр
    меняйте систему рейтинга
    [присоединилось: +0] Ответить

    • Chernov
      08.05.2008 12:00
      ну ерр наверху рейтинга бывал и не раз. рядовой автор у нас больше одного минуса кинуть не может, так что рост возможен только при массовой оценке.
      [присоединилось: +0] Ответить

      • OLeS
        08.05.2008 14:36
        что значит "рядовой", т.е. ни разу не публиковавшийся?
        [присоединилось: +0] Ответить

        • Chernov
          08.05.2008 15:13
          не набравший высокий рейтинг за счет большого числа популярных публикаций. шкала голосования у юзера увеличивается по мере роста его рейтинга.
          [присоединилось: +0] Ответить

          • Chernov
            08.05.2008 15:24
            Изначально вы имеете возможность оценить положительно или отрицательно (+1 или –1) каждый кадр в ленте «FREE POSTING”, а так же каждый пост-фотоисторию в целом и каждый коммент под ним во всех лентах.

            Из всех оценок отдельного кадра (оценка выставляется нажатием на одну из цифр +1 или –1 НАД каждым кадром) складывается его рейтинг, определяющий место в общей таблице. Каждую пятницу в 17.00 кадры, занимающие две верхние строки таблицы, получают возможность публикации в нашей рубрике в журнале «Русский репортер».

            В самом конце (внизу) каждого поста находятся цифры +1 и –1 для оценки поста в целом. Посты из ленты FREE POSTING сохраняются на первой странице сайта (в ИЗБРАННОМ) при рейтинге >0. Посты из Френдленты попадают в Избранное при рейтинге >3.
            Таким образом, голосуя за пост, вы можете определить – будет ли он в главной ленте ИЗБРАННОЕ на первой странице или нет. И кроме этого – так вы меняете рейтинг его автора.

            Также можно оценить коммент – и ваша оценка также пойдет «в зачет» его автору.
            Общий рейтинг каждого юзера складывается по формуле:

            Рейтинг юзера = сумма всех оценок постов + 1/4 суммы оценок кадров + 1/4 суммы оценок комментов.

            Достигнув рейтинга 100 баллов, юзер переходит на постмодерацию – то есть сразу отправляет свои посты в ленту. Модераторы могут удалить их в случае «неформата» только постфактум.

            Достигнув 100 баллов юзер так же получает дополнительные единицы для голосования – от +2 до –2.
            Достигнув 200 баллов, вы можете голосовать уже от +3 до –3.
            После 400 баллов – от +4 до –4
            И после 800 баллов – от +5 до –5.
            Юзер с отрицательным рейтингом не голосует, но, разумеется, может постить работы и комментировать их.
            [присоединилось: +0] Ответить

          • GhostFish
            08.05.2008 16:22
            "рост возможен только при массовой оценке" - вот именно! т.е. если проголосовавших было много и голосовали они честно, без оглядки на собственный рейтинг... дык это таво... утопия! :)
            за некоторые карточки действительно обидно - отличные, а в РР не появляются! ;)
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              08.05.2008 17:10
              если есть конкретные идеи - излагайте
              [присоединилось: +0] Ответить

              • kochevnik
                09.05.2008 00:36
                Получается так, что как в алгоритме либо да либо нет. С точки зрения "программы" или теста - возможно верно. Но встает вопрос КТО ставит эти рейтинги...КТО посетители или КТО те кто регится дабы ОЦЕНИВАТЬ с точки зрения хорошо или плохо твои кадры. Где критерии? Где конструктив? Любой начинающий фотограф на коих расчитан этот сайт (как я полагаю) желал бы услышать определенную критику...
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  09.05.2008 21:37
                  ваши предложения - как организовать эту критику? да ещё так, чтобы было видно - кто её выдает.
                  в остальном - по моему понятно, что единички ставят или минусуют те, кто здесь зарегился, а зарегился тот, кому интересен этот контент. аудитория этого контента. этого жанра фотографии. их мнение - это не абсолют, но пока что я выбором рейтинга в основном доволен, а вот с некоторым редакторским не готов согласиться.

                  критерии же можно вырабатывать прямо тут, начав обсуждать то, что вывешивается. пока что обсуждение обычно сводится к обменну мнением между мной и атвором. если у меня есть время написать свое.

                  остальные писать ленятся. но хотят читать других :) так не получится
                  [присоединилось: +0] Ответить

                • GhostFish
                  09.05.2008 04:42
                  отбором карточек в журнал должен заниматься бильдредактор (мнению Поликанова лично я доверяю безоговорочно :) кстати, почему бы не пригласить его комментировать свой выбор не только на страницах РР, но и тут?
                  а рейтинг на фотополигоне... зачем он нужен? какова цель ранжирования на высокорейтинговых и низкорейтинговых? по карточкам и так все видно :)
                  размещая снимки на фотополигоне мы не слышим мнений и советов о них (за редчайшими исключениями и то, как правило, из уст модератора), но видим лишь сухие плюсы/минусы да непонять как образовавшиеся публикации в РР с заранее высокими рейтингами
                  в конечном итоге, ничего очень уж страшного в системе оценок я не вижу, но за ними не видно людей - кто оценил, почему, как сделать лучше и т.п.
                  как-то так... это, конечно, не "конкретные идеи", а всего лишь размышления :)
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • GhostFish
                    09.05.2008 05:04
                    и вообще, выводы/предложения делать рано - не во всем разобрался пока
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      09.05.2008 21:49
                      "почему бы не пригласить его комментировать свой выбор не только на страницах РР, но и тут?" - вы готовы оплачивать его рабочее время?

                      "непонять как образовавшиеся публикации в РР с заранее высокими рейтингами" - попробуйте разобраться, как они образуются. все кадры изначально имеют рейтинг 0. единственное неравенство в том, что некоторые работы я анонсирую в ЖЖ (на то я и оговорил своё право на волюнтаризм). но если большинство не согласно с моим выбором, такие работы имеют больше шансов нахватать минусов.

                      кроме того, здесь на сайте есть около 10 экспертов - это люди, специалисты, которых я хорошо знаю и вкусу которых доверяю. их список могу опубликовать чуть позже, он менялся несоклько раз. они имеют возможность (как и высокорейтингловые авторы) начислять сразу по 4-5 баллов в + или -. поэтому яркие работы набирают по 30-40 баллов, а серые или неумелые - по 1-2 или вообще отрицательные.

                      идея публикации именно результатов рейтинга принадлежит журналу и лично Поликанову, мне она нравится, за результаты работы этой рубрики за полгода - мне не стыдно.

                      как то так.
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • GhostFish
                        10.05.2008 05:19
                        по поводу оплаты рабочего времени - поясните, плз, проект этот энтузиастский или таки коммерческий?
                        мое время тоже не бесплатно, если уж на то пошло ;)
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • Chernov
                          11.05.2008 01:14
                          я не готов оплачивать Ваше время.
                          но стремлюсь к тому, чтобы этот проект был в состоянии оплачивать работу нужных для Полигона специалистов. если это коммерция - значит он коммерческий.

                          что касается РР - люди предложили сотрудничество в том формате, в котором это интересно их изданию. они там работают. сидеть и комментировать работы здесь в рабочее время они не могут. а в не рабочее - вправе заниматься своими делами.
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • GhostFish
                            11.05.2008 04:32
                            все-таки коммерческий :)
                            чем в таком случае проект зарабатывает, простите за вопрос?
                            и какова его конечная цель? т.е. для чего он создан?
                            про РР понял, спасибо им за неравнодушие
                            [присоединилось: +0] Ответить

                            • Chernov
                              11.05.2008 12:15
                              вы сами делаете выводы и сами на их основе формулируете следующие вопросы. я думаю, так же легко вы можете сгенерить и ответы :)
                              [присоединилось: +0] Ответить

            • GhostFish
              12.05.2008 06:20
              элегантный способ уйти от ответа ;)
              а цели и задачи неясны, и генерить за вас я не умею да и прав нет, к сожалению
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                12.05.2008 11:20
                этот разговор мог бы быть даже интересным, выбери Вы любую другую форму кроме допросной :)
                [присоединилось: +0] Ответить

              • GhostFish
                15.05.2008 11:00
                я бы убрал первую букву из слова "допросной" - так точнее будет ;)
                "не спрашивая не узнаешь истины" (с)
                [присоединилось: +0] Ответить