Из моего портфолио

Из моего портфолио / ПОМНИ И ДУМАЙ.

Автор: DonSergio

09.12.2009

Сергей Скляров

Жизнь коротка. Иногда очень коротка. Самое время подумать о ее СМЫСЛЕ...

1 [рейтинг: +10] Проголосовало: 29

1988 год. г. Киров.
Морг.

2 [рейтинг: -13] Проголосовало: 19

1988 год.

3 [рейтинг: -7] Проголосовало: 23

1988 год.

4 [рейтинг: -22] Проголосовало: 21

1988 год.

5 [рейтинг: -30] Проголосовало: 28

1988 год.

6 [рейтинг: +0] Проголосовало: 17

1991 год

Поделиться в Facebook

Загрузка...

[рейтинг: -34] Проголосовало: 32 | Назад в ленту

Написать комментарий

Hramovnik
09.12.2009 15:54

у меня есть знакомые врачи...Иногда они снимают..то,что нельзя показывать всем.Если можно так сказать,-"рабочие моменты" (слов даже не подобрать:(().Очевидно им надо это в связи с их сферой работы и спецификой..
Но..чтобы облачать это в пафос и выносить на всеобщее обозрение:(((((

[присоединилось: +24] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:48
  
  ПРАВИЛЬНО! Гораздо приятнее съемка Мохарева с обнаженными детишками. Без пафоса.
  
  [присоединилось: -12] Ответить
- Likgallery
  08.01.2010 11:03
  
  Сейчас у всех есть знакомые врачи г. Hramovnik. Не плохо бы вам сводить к ним своего друга-знакомого г.Мохорева.
  
  Первый и главный вывод: не позабыть запретить вскрывать меня после смерти. Зачем это делается? Кто хочет пусть вскрывается, кто не хочет пусть не вскрывается. Он его бедолагу так распотрошил.........
  Я твёрдо уверен: нельзя вскрывать людей после смерти. Это настоящий садизм. Интересно, кто это придумал и почему так массово.
  То, что автор решился опубликовать эти фотографии, это правильно. Сколько можно резать втихую.
  
  [присоединилось: -10] Ответить
- medikk
  13.01.2010 21:24
  
  Абсолютно с вами согласен...Я сам студент-медик и неоднократно был на вскрытиях, и считаю, что даже рабочие моменты медицинской специфики можно показать в репортажном свете не вызывающем отващение..Процедура вскрытия одно из неприятнейших моментов медицинской практики...но все же, оно является неотемлемой частью и основой медицины...и в морге, тем не менее, можно найти более интересные моменты, чем данная серия, вызывающая отвращение...я считаю, серия съемок трупов, должжна вызывать как минимум жалость, а не отвращение и негативные эмоции... хотя черный пиар, тоже пиар....
  
  [присоединилось: -1] Ответить
Don_Duke
09.12.2009 16:24

No comments

[присоединилось: +6] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:49
  
  Спасибо.
  
  [присоединилось: +1] Ответить
denisyuk
09.12.2009 16:37

Интересно, куда смотрит модератор сайта? Или Вам ЭТО тоже нравится, уважаемый Артем?!

[присоединилось: -7] Ответить
- Chernov
  10.12.2009 14:21
  
  мне - нет.
  но запрещать это вывешивать я не намерен.
  высказывайтесь, это гораздо полезнее, чем запрещать.
  
  мне вообще-то представляется полезными эффективные и тактичные напоминания о том, что наша оболочка - это как бы ещё не всё. но мне не кажется, что вот конкретно тут имеется эффективное и тактичное напоминание. эпатаж - не метод в данном случае.
  
  [присоединилось: +16] Ответить
  - DonSergio
    10.12.2009 17:34
    
    Спасибо!
    
    [присоединилось: +0] Ответить
  - denisyuk
    11.12.2009 14:10
    
    вы ставите знак равенства между смакованием трупятины и тактичностью???
    
    [присоединилось: -14] Ответить
    - Chernov
      12.12.2009 14:26
      
      повторю:
      но мне не кажется, что вот конкретно тут имеется эффективное и тактичное напоминание. эпатаж - не метод в данном случае.
      
      а уж если говорить о тактичности, то именовать мертвых термином, который использовали вы - тоже не кажется мне тактичным
      
      [присоединилось: +5] Ответить
      - denisyuk
        12.12.2009 19:21
        
        о, блин, я предлог "НЕ" пропустил сначала в Вашем ответе. прошу прощения.
        а про термин- я не "мёртвых именовал", а действия автора. ну дай ты одну карточку- такую, чтоб мороз по коже; но 5 дублей трупов с разных ракурсов постить- это разве не смакование?
        Артём, а скажите, пожалуйста, Вы бы пропустили в ленту такой же жёсткий и откровенный репортаж со съёмки порносессии? ну так, чисто теорЭтически?
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        Chernov
        12.12.2009 21:41
        
        теоретически - да, безусловно.
        на деле - ничего не обещаю. волюнтаризм.
        
        [присоединилось: +9] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:36
  
  Сочувствую... Бывают случаи в жизни, когда так и хочется заорать: "Караул!!! Последнего комфорта лишают! Куда цензура смотрит!"
  
  [присоединилось: -3] Ответить
  - denisyuk
    10.12.2009 18:56
    
    а я вам сочувствую. пролезть в морг за пузырь поснимать это не верх профессионализма. принять после этого ПРАВИЛЬНОЕ решение о том, показывать кому-нибудь такую съемку- вот признак мастерства. цензура внутренняя должна быть. но похоже вы этого не поймёте, ведь что не запещено, то разрешено, правда?
    
    [присоединилось: -5] Ответить
    - DonSergio
      11.12.2009 07:58
      
      Еще раз напоминаю: внимательно прочтите не комменты к посту, а текст, сопровождающий пост(это в самом верху поста).
      
      [присоединилось: -2] Ответить
      - denisyuk
        11.12.2009 14:06
        
        это всё-же ФОТОполигон, а не СЛОВОполигон. ну текст, а что в нём есть кроме банальности? хотя если вы любитель подумать о смысле жизни находясь в морге...
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        DonSergio
        11.12.2009 16:01
        
        А Вы в каком помещении имеете обыкновение о смысле жизни думать? Если СМЫСЛ ЖИЗНИ -- банальность(кстати, а Вы знаете смысл слова "банальность"), то что же тогда все остальное?
        
        [присоединилось: -1] Ответить
lagunov
09.12.2009 18:22

Слишком натуралистично.! Перебор...

[присоединилось: +7] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:50
  
  Ну, не в "очко" же играем... Мы, вообще-то, репортеры...
  
  [присоединилось: -9] Ответить
amadin
09.12.2009 20:25

бездарно, на самом деле(

[присоединилось: +2] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:44
  
  А что Вы подразумеваете под словом ДАР? Чей ДАР? И какие работы делаются безДАРНО?
  
  [присоединилось: -1] Ответить
  - amadin
    10.12.2009 18:42
    
    не хотела Вас обидеть ( Уверена, что Вы заранее предполагали, какая будет реакция... мне стало больно за этих людей, ведь кто-то их любил и до сих пор тоскует, а их как насекомых к бумаге прикололи... Когда смерть снимают на войне, или при каких=то трагических обстоятельствах, то она как бы еще часть жизни, как событие... в в этом конкретнгом случае все похоже на судмедэкспертизу ((( Другой жанр((( А вот, что бездарным считаю - например
    http://www.photographer.ru/person/552.htm Омерзительная коньюктура, которую кто-то считает гениальной.... Т.е. все же мы человеки и судя по общей реакции критерии и грани существуют)
    
    [присоединилось: +12] Ответить
    - DonSergio
      11.12.2009 11:22
      
      Спасибо за развернутый ответ! Я ничуть на Вас не обижен, нет! Вы совершенно правы, утверждая, что реакция коллег-фотографов была совершенно ясна и, к сожалению, вполне ожидаема. Косность реакции народа: "каждый хочет выглядеть круче вареных яиц, но не на тех нарвался". А я вовсе не хотел "выстрелить" фотками, от которых дух захватывает и кого бы то нибыло этим поразить. Я не эстетизирую физическую смерть человеческого тела(разве Вы это не поняли?). Я лишь показал данность, которая ожидает каждого из нас. Очевидно, что я позволил себе нарушить некое табу современного общества потребления. Это вызвало реакцию, которую все видят здесь. А ведь я только сказал "моменто мори" -- помни о смерти. И подумай, друг, для чего ты живешь в этом мире? Имеет ли твоя жизнь тот смысл, Который вознесет тебя на небеса, или обрушит в бездну. Комменты определили уровень православия на Святой Руси.
      
      [присоединилось: +8] Ответить
      - igorsphoto
        18.12.2009 13:55
        
        Ну Вы и "накрутили"! Это просто словоблудие.
        
        [присоединилось: +0] Ответить
Nemkina
09.12.2009 20:37

познавательно, но не стоит того, чтобы выкладывать на сайт. съёмка неинтересная.

[присоединилось: +8] Ответить
closeUP
09.12.2009 21:09

Все там будем

[присоединилось: +10] Ответить
09.12.2009 21:09

Очень жаль, что сейчас чернуха модна как жанр (если так можно выразиться), не люблю ни чернуху..
Автор наверное хотел передать драматизм, у него это не вышло. Только последняя "ничего", но все-равно уныло и не интересно. Надеюсь автор этой "серии" и дальше будет относиться к ней как эксперименту..

[присоединилось: +3] Ответить
- DonSergio
  10.12.2009 17:39
  
  Правильно! Давайте широко закроем глаза и будем веселиться...
  
  [присоединилось: -1] Ответить
DonSergio
10.12.2009 07:23

Спасибо за ответы всем. А вы НАЗВАНИЕ поста читали? Вы, похоже, совершенно не поняли, для ЧЕГО я это выставил, ЧТО я этим сказал вам... Впрочем, как и многое другое! Ведь для большинства из вас форма превалирует над духовным содержанием. Задумайтесь, какой смысл в большинстве ваших фотографий, чем полезны они для ДУШИ а не для ГЛАЗА? Вспомните конкурс "ГОРОД ГРЕХА". Эти жалкие потуги надавать фоток хоть со свалки, но апофеозом всего выступил чудовищный порнопост из Фриско! Что это значит? А это значит, что БОЛЬШИНСТВО участников сайта не имеет даже отдаленного понятия о слове "грех". Вы валили в одну кучу все: от неразумия человеческого до безумного беснования, но ведь это -- не грех!! Это форма существования людей, потерявших всякое понятие о ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ своей жизни. Запомните раз и навсегда: животные не грешат!

[присоединилось: -10] Ответить
- denisyuk
  10.12.2009 19:00
  
  а зачем, извините, НАЗВАНИЕ поста читать? если снимки мимо кассы, слова не помогут, ага...
  интересная у вас логика- "я вас по сусалам своей расчленёнкой, чтоб вы осознали, какие ничтожные вы фотографы"; смеялся.
  
  [присоединилось: +6] Ответить
  - DonSergio
    11.12.2009 09:07
    
    Извините, но я вовсе не собирался никого обижать!.. Честно! И не о "кассе" я думал ( не так наивен). И показал я ЭТО отнюдь не с целью эпатажа! И мне совершенно не интересно в данном случае, кто какой ФОТОГРАФ. Я предложил ВАМ очень важную, на мой взгляд, тему более для обдумывания, нежели для рассматривания(фотографии --это для удара, а не для эстетствования). В данном конкретном случае мне были совершенно НЕ ИНТЕРЕСНЫ ОЦЕНКИ моих фотографий. Меня более интересовало отношение коллег-фотографов к предложенной ДУХОВНОЙ составляющей моего поста.
    
    [присоединилось: +1] Ответить
    - denisyuk
      11.12.2009 14:08
      
      духовная составляющая вашего поста нулевая. извините.
      
      [присоединилось: +0] Ответить
      - denisyuk
        11.12.2009 14:12
        
        ps фотографическая- тоже не на высоте в данной серии
        
        [присоединилось: +0] Ответить
      - DonSergio
        11.12.2009 16:05
        
        Ну почему Вы так не любите думать-то!!! Я НЕ ВПАРИВАЮ ВАМ ДУХОВНОСТЬ, А ПРЕДЛАГАЮ ПОДУМАТЬ О НЕЙ!!! НЕ В ФОТОГРАФИЯХ ДЕЛО...
        
        [присоединилось: +3] Ответить
        
        AlKuzmin
        17.12.2009 14:54
        
        Есть масса более обрразных спосабов подтолкнуть зрителя к мыслям о духовном. Кишки на переднем плане этому не способствуют.
        
        [присоединилось: +3] Ответить
        
        DonSergio
        18.12.2009 15:42
        
        Так что же Вы-то ничего в эту сторону не делаете!? Вообще есть два вида воздействия: прямой и косвенный... Это о кишках..
        
        [присоединилось: -1] Ответить
        
        AlKuzmin
        18.12.2009 17:07
        
        Я тут причём? Мы не мои работы обсуждаем.
        Про способы воздействия возражений нет, но Ваши карточки тут причём?
        
        [присоединилось: +2] Ответить
kusochnik
10.12.2009 19:55

"....ведь совсем не важно от чего помрёшь,а куда важнее для чего родился..." СашБаш.

[присоединилось: +10] Ответить
- DonSergio
  11.12.2009 08:08
  
  Спасибо! Похоже, мы думаем с Вами в одну сторону...
  
  [присоединилось: +1] Ответить
  - kusochnik
    12.12.2009 22:40
    
    и похоже в правильную...)))
    
    [присоединилось: +2] Ответить
ohw
11.12.2009 23:02

забавно, что никого не посещает мысль составить пропорцию: местная публика относится к этой фотосерии примерно так же, как фауна фотосайта - к среднестатистической репортажке без особого эпатажа. степень подрыва устоев одинаковая.

фигли, я начинаю понимать меглинскую.

если серия собирает толпу хомячков, вопящих о нравственности и "куда смотрят хозяева ресурса" - значит серия работает.

причем работает куда лучше, чем сто восемнадцатый дом престарелых в сентиментальном ключе. "марье васильевне сто восемнадцать... она вспоминает о федоре игнатьевиче и говорит, что раньше было лучше... старость - не радость..." плюс двадцать пять не глядя, ага?

[присоединилось: +27] Ответить
- Chernov
  12.12.2009 21:50
  
  всё сильнее боюсь, что ты прав
  
  [присоединилось: +4] Ответить
- klami4
  17.12.2009 18:31
  
  фауна сайта, хомячки )
  универсально
  
  [присоединилось: +1] Ответить
syrplyas
12.12.2009 09:39

мне ворона понравилась. Летит себе куда-то...
познавательно, никогда не видел патологоанатомов в деле, и моё предположение о неприглядности их работы подтвердилось. О смерти надо помнить и знать, что она неминуема, что она придёт обязательно к каждому, но жить, постоянно думая о ней и постоянно с ней сталкиваться - это неправильно. И ещё неправильно напоминать это людям.
ну а о художественности тут говорить не хочется. Художественная составляющая этого репортажа сильно уступает этической составляющей.

[присоединилось: +0] Ответить
- Chernov
  12.12.2009 14:46
  
  надо помнить, но не надо напоминать? как это?
  
  [присоединилось: +0] Ответить
  - 12.12.2009 14:53
    
    человек должен понимать что смерть неизбежна и помнить это всегда, но если другие люди ему будут говорить что он умрёт - это неправильно. а правильно получать удовольствие от жизни, наслаждаться этим, потому что она скоротечна.
    кстати, Артём, почему бы вам не сделать так чтобы можно было бы редактировать свои комментарии? Это ведь необходимо, допустим человек пишет в каком нибудь посту о карточке, скажем №5, а автор её меняет местами и т.д.
    
    [присоединилось: +0] Ответить
  - syrplyas
    12.12.2009 15:09
    
    человек должен понимать, что смерть неизбежна и помнить это всегда, но если другие люди ему будут говорить что он умрёт - это неправильно. а правильно получать удовольствие от жизни, наслаждаться этим, потому что она скоротечна.
    кстати, Артём, почему бы вам не сделать так, чтобы можно было бы редактировать свои комментарии? Это ведь необходимо, допустим, человек пишет в каком ни будь посту о карточке, скажем №5, а автор её меняет местами и т.д.
    
    [присоединилось: +0] Ответить
    - Chernov
      12.12.2009 16:42
      
      сомневаюсь, что человек кому-то что-то должен. тем более - должен понимать.
      и сомневаюсь, что следует запрещать напоминать о столь важных вещах. и откуда, спрашивается, человек о них узнает, если не говорить об этом вовсе? можно говорить. и напоминать. не уверен, что стоит стараться шокировать, но и это зависит от ситуации.
      
      редактирование комментов - довольно громоздкая штука. а вот вопросы нумерации кадров - да, вещь необходимая.
      
      [присоединилось: +4] Ответить
      - syrplyas
        12.12.2009 18:03
        
        Хм. Не могу себе представить человека не думающего о будущем, или о последствиях своих поступков. Может быть, у него нет обязанностей ни перед кем, но всё равно останутся обязанности перед собой. Врождённые инстинкты это те же обязанности, хотя бы и инстинкт самосохранения. Человек рождается с определенными обязанностями.Он сам должен (если хотите, замените это слово на другое, к примеру прерогатива))) себя готовить к завершению жизни. И сам обязан свою жизнь прожить, какой бы она у него не случилась.
        На самом деле этот вопрос очень интимный и щекотливый. Иных можно и обидеть, если завести с ними разговор об их неизбежной смерти. Хотя может быть всему свой час, в том числе и мыслям и разговорам об этом.
        Ну да ладно. больше не буду спорить, это уже философия пошла а вней я не силён :)
        
        [присоединилось: +3] Ответить
        
        Chernov
        12.12.2009 21:48
        
        на мой взгляд, вы просто не очень понимаете сами, что именно хотите сказать.
        инстинкт и обязанность - разные вещи принципиально.
        когда мне в детстве сказали, что все люди умирают, я очень расстроился, я помню. это было нетактично со стороны моих родителей? глупости.
        разрешите людям говорить и показывать вам не только приятное - и ваш кругозор расширится.
        
        чем больше я читаю комментариев под этим постом, тем сильнее меняется моя точка зрения. изначально я поставил за эту историю -5. сейчас, после чтения, думаю, поставил бы что-то "выше нуля".
        
        комменты демонстрируют, что история и впрямь "работает"
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        syrplyas
        13.12.2009 04:37
        
        понимаю вас, но если честно, я бы не хотел бы смотреть такие фотографии постоянно или часто.
        у меня есть знакомая, она больна раком, она сохнет на глазах, она знает и все знают, что немного осталось.
        впрочем фоторепортаж - это фоторепортаж, а они всякие бывают.
        кстати я так и не оценил этот пост. даже затрудняюсь это сделать.
        
        [присоединилось: +1] Ответить
        
        DonSergio
        18.12.2009 15:34
        
        Благодарю Вас за деликатный и взвешенный коммент!
        
        [присоединилось: +1] Ответить
        
        denisyuk
        13.12.2009 15:54
        
        "комменты демонстрируют, что история и впрямь "работает"
        
        большинство не может ошибаться, да?;)
        
        [присоединилось: +1] Ответить
        
        Chernov
        13.12.2009 16:37
        
        это вы о чем-то своем
        
        [присоединилось: +3] Ответить
        
        21.12.2009 18:44
        
        Может, может. Глупость повторенная миллионами не становится мудростью.
        
        [присоединилось: +0] Ответить
      - syrplyas
        12.12.2009 18:14
        
        и как бы это ни было что-то толкнуло меня просмотреть фотографии этого поста, значит всё-же интерес какой-то был, хоть и неприятно мне это было.
        и я не могу сказать что такие вещи не надо показывать, другое дело что каждый вправе выбирать смотреть или нет, думать или нет. а о своей смерти каждый хоть раз думал в жизни.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        DonSergio
        23.12.2009 09:19
        
        Спасибо за взвешенный комментарий!
        
        [присоединилось: +0] Ответить
Rozov
14.12.2009 08:04

Пятая картинка, на мой взгляд ниотсюда. И смысловые повторы, похоже, не слишком оправданы. Тут напрашивается триптих. А право на публикацию такого жесткача, я бы не подвергал сомнению. Мамы всякие нужны...

[присоединилось: +4] Ответить
DonSergio
15.12.2009 13:53

Ну, вот буря и улеглась... Спасибо всем за Ваши высказанные и оставленные при себе мысли. РАДИ ЧЕГО СТОИТ ЖИТЬ, И ЗА ЧТО НЕ ЖАЛЬ УМЕРЕТЬ каждый, конечно, решает своею волею и разумением. Но вот еще пара слов на прощание: фотография -- не цель жизни, а лишь инструмент ее, жизни, постижения; прожить жизнь исключительно с удовольствием никак не возможно: меня изрядно помотало по Земле, я живал и в халупах и во дворцах, но как же быстро привыкал к осуществленной мечте и... опять начиналась скука! Почитайте на досуге биографию Гете! Этот баловень судьбы, имея, казалось бы все, о чем только может мечтать человек, как-то сказал: " Было несколько МГНОВЕНИЙ, когда мне КАЗАЛОСЬ, что я – счастлив." Итак, земная жизнь была бы невыносимо бессмысленна и скучна, если бы за ней ничего, кроме смерти, не было. Все земное обретает смысл только в качестве подготовки к иной, непостижимой и вечной ЖИЗНИ. Т.е. смерти нет.

[присоединилось: +7] Ответить
- 15.12.2009 15:55
  
  Очень понимаю Вас, уважаемый Сергей! Пусть "фашисты гранату получат"!
  И правда задолбали птички и отражения, публикуемые на Фотополигоне и даже обсуждаемые.
  Но все же.
  Я не буду говорить пошлое: "Представьте себя на этом столе..."
  Скажу пошлее: "Представьте на этом столе свою мать..."
  Впрочем, не я придумал: что естественно, то небезобразно. Чувство омерзения у меня вызывают карточки другого автора, фамилия которого упоминается на этой ветке. А здесь... В 80-е, помнится, по рукам ходил "Атлас судебной медицины", своеобразная совковая жесть. Не скрою: и я с лубопытством смотрел изуродованные трупы. Кажется, в психологии это называется "гедонистический дифференциал", никакой клиники. Ваш massage все же приветствую! Но, если бы на карточках вдруг случайно узнал бы своего родственника... :(
  С уважением, Геннадий Михеев.
  
  [присоединилось: +9] Ответить
  - DonSergio
    16.12.2009 13:13
    
    Спасибо, Геннадий! Вчера с большим удовольствием почитал Ваши ответы на "зарубу" вокруг Вашего поста об узкоколейке и подумал, что есть еще родственные души на этом свете! Но в моем случае ни гранат, ни фашистов не было. Я не "обкатывал" новые жесть-карточки, не собирался кого-то эпатировать. Кстати, у каждого из нас и свой "болевой" уровень: в обморок мы падаем в разное время и в разных местах... Конечно, я ведал, что творю и удар приблизительно рассчитал. Карточки могли быть какими угодно другими, это не принципиально, Вы же понимаете! Важно было, чтобы все стали по-честному "рубить правду-матку в глаза", без церемоний, без обыденного лицемерия. О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ, при виде смерти, которой, в сущности, и нет.
    
    [присоединилось: +4] Ответить
    - 17.12.2009 08:41
      
      Ну, люди такие разные, Сергей...
      Некоторые заходят поиграться в фотожурналистов, выложить свои гениальные "фотки", приобщиться, так сказать, а тут - такое...
      Впрочем, модератор Ваш massage понял... :)
      С уважением, Геннадий Михеев.
      Кстати: карточка №5 при некоторых условностях - произведение искусства!
      
      [присоединилось: +4] Ответить
      - DonSergio
        18.12.2009 15:56
        
        Благодарю Вас, Геннадий! Настоящий Фотограф на Руси -- это всегда больше, чем фотограф... В смысле: птицу по полету видно... И вообще, ...по походочке узнаю, и т.д. Ну, не институт благородных девиц наши пенаты, а?! А может, мы последние из могиканов?
        С уважением, Сергей Скляров.
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        genamikheev
        18.12.2009 17:28
        
        Уважаемый Сергей, себя лично отношу к последним му...
        то бишь, к мученикам собственных заморочек :)
        Сейчас посмотрел Ваши фотографии (все на это ресурсе, но не на этой страничке) и еще раз заключил: метод, который Вы используете (пристальное внимание к человеку, попытка раскрыть характер), сейчас не в моде. Но мода - дама переменчивая...
        Чем хороша Сеть: каждый может выложить свое портфолио, и усредненный юзер (а может быть, лузер...) по мере своей торкнутости настукивает на клавишах суждение. Классический пример усредненности суждений здесь:
        http://botinok.co.il/node/11237
        В общем, суть в том, что никаких "могикан" нет. Так же как не существует "настоящих фотографов". Все равны перед... ну не буду упоминать всуе, перед кем.
        Зато есть реальность и способность автора в нее вписаться. Или вкакаться (шутка). Каждый сам решает, бежать, задрав штаны, за конъюнктурой - или тормозить.
        Где уважаемый мною Пал Палыч Кривцов? Где Игорь Иванович Гневашев?
        Про последнего я вот это написал:
        http://genamikheev.okis.ru/38.html
        А может, и они где-то тусуются?..
        И последнее хочу сказать. Если фотографа не убивают и он не спивается, его творческий расцвет приходит после 50-ти. Не путать с популярностью! Из всех творческих занятий фотография - самый "долгозапрягаемый экипаж".
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        DonSergio
        21.12.2009 07:50
        
        Привет Вам, уважаемый Геннадий! Испытываю большое удовольствие от прочтения Ваших комментов! Правда, не могу согласиться, что перед Богом все равны... Конечно, Бог всех нас, грешных, любит равно, но вот мы не одинаково на это реагируем. Отсюда и начинаются разные приключения и "закидоны". Я никогда модным не был: при комми -- "черный фотограф", при либералах -- дремучий православный фанатик. А для беготни за конъюнктурой тоже созреть надо в душке своей. Не всем дано... Вчера звонил Георгий Колосов, так он книгу написал. Не о фотографии! То ли быль, то ли басня, но говорят, что когда Паганини перед концертом подпилили втихаря на скрипке все струны, кроме самой тонкой, он, после этого концерта заметил, что ИГРАТЬ НА СКРИПКЕ ЛУЧШЕ ВООБЩЕ БЕЗ СТРУН. Так что в определенные годы, после "полтинника" например, возникает иногда острое желание снимать без... фотоаппарата: маловата кольчужка делается, что ли...
        
        [присоединилось: +1] Ответить
        
        genamikheev
        21.12.2009 14:51
        
        Про Картье-Брессона любили рассказывать, что маэстро типа никогда не расстается с Лейкой и даже на своих юбилеях предстает пред истеблишментом с камерой на груди. На самом деле Он последние 30 лет своей жизни не снимал вообще.
        вот цитата со следующего ресурса: http://www.luckylife.ru/bresson
        "Он перестал фотографировать в 1975 году. Он не считал себя обязанным объяснить свое решение. Рассуждать о фотографии Картье-Брессон не любил. Он считал, что говорить о фотографии для него все равно, что разведенному мужу рассказывать о бывшей жене - неприлично..."
        Загадка великого маэстро? А леший его знает...
        Для Вас, Сергей, я подобрал другую цитату, из книжки Юрия Коваля "Самая легкая лодка в мире":
        "-- Странно у тебя получается, везешь с собою камеру, а даже и
        не щелкнешь.
        -- Будет кадр -- щелкну. А пока кадра нет, чего зря щелкать?
        -- Когда же будет этот кадр?
        -- Не знаю, но когда-нибудь будет. Его можно ждать хоть всю
        жизнь.
        Капитан меня озадачил. На мой-то взгляд, нас окружали
        десятки и даже сотни кадров. Прямо отсюда, не сходя с места, я
        мог бы нащелкать целую пленку -- и лес за озером, и остров, и
        наш костер, над которым болтались носки на каких-то невероятно
        корявых палках. И носки, и палки, и озеро казались мне
        необыкновенными и не виданными никем в мире.
        -- И вообще-то,--сказал капитан,--вообще-то зачем
        фотографировать? Я хоть и фотограф, но в принципе против
        фотографии. Долой вообще эти камеры. Видишь мир -- так и
        фотографируй его глазами, щелкай ими, хлопай вовсю. Снимай кадр
        и отпечатывай в душе на всю жизнь..."
        Мне думается, вся хитрость предмета в том, что в фотографии хотят видеть больше, нежели сей способ фиксации видимой реальности может отразить.
        
        [присоединилось: +10] Ответить
        
        DonSergio
        21.12.2009 15:47
        
        Абсолютно верно!!! ВЕЧНО ТОЛЬКО ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ДУШОЙ! И в огне не горит, и в воде не тонет. НАВСЕГДА, с гарантией!
        
        [присоединилось: +1] Ответить
        
        kusochnik
        09.01.2010 20:55
        
        "все свои лучшие фотографии я сделал глазами..." мой друг...художник и поэт
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        genamikheev
        21.12.2009 14:55
        
        Да, про Паганини. Поскольку я заделался в текстовики, поимел професси-анальную привычку проверять информацию. Исторический анекдот звучит так:
        
        Перед концертом завистники Паганини подрезали на его скрипке все струны, кроме одной, однако Паганини не испугался трудностей и, как обычно, сыграл блестяще.
        Узнав об этом, восторженные поклонники поинтересовались:
        - Маэстро, а совсем без струн вы могли бы сыграть!
        - Пара пустяков, - усмехнулся Паганини, и с присущей только ему виртуозностью исполнения исполнил пицикато на барабане.
        
        То есть, маэстро вовсе не отрицал ФИЗИЧЕСКУЮ музыку:)
        С уважением, Геннадий.
        
        [присоединилось: +4] Ответить
        
        DonSergio
        21.12.2009 15:51
        
        А я имел в виду советско-болгарский кинофильм, снятый в 80-х годах прошлого века. В фильме было, похоже, больше мистики...
        
        [присоединилось: +0] Ответить
16.12.2009 15:54

отличный флейм)
но разве так можно с усопшими. я думаю ни один из нас не хотел бы такой участи(

[присоединилось: +3] Ответить
- DonSergio
  16.12.2009 17:14
  
  Усопшие не идентифицируются здесь с конкретными людьми...Это совершенно абстрактные образы, т.е. символы. А после смерти человек становится совершенно безучастен к судьбе своего тела. Это если Вы имеете в виду этичность самой фотосъемки...
  Но я совершенно согласен, что патологоанатомическое вскрытие -- это бесчеловечное изобретение человечества. В смысле -- это не нужно мертвым, это надо живым.
  
  [присоединилось: -1] Ответить
Chernov
20.12.2009 04:37

судили-рядили, уронили рейтинг до рекордных глубин и в итоге вывели пост - в лидеры обсуждения на первую страницу :)
и пусть теперь висит.
работает пост, точно. значит, и эпатаж тут полезен для определенной части публики.

[присоединилось: +10] Ответить
- DonSergio
  23.12.2009 09:17
  
  Спасибо, Артем! Не знаю, будет ли уместно назвать все, что произошло с моим постом "эффектом козла отпущения"... Главное, что многие получили повод задуматься, высказаться, раскрыться... Мудро однажды заметил выдающийся Вятский фотохудожник Перевощиков Алексей Михайлович: "Плоха та выставка, на которой зонтиками НЕ дерутся!"
  С уважением, Сергей Скляров.
  
  [присоединилось: +2] Ответить
sunchizz
25.12.2009 21:15

блин, я это видеть не хотел. Чертов тонатос. Надо предупреждения к таким сериям выносить

[присоединилось: +0] Ответить
- DonSergio
  29.12.2009 15:49
  
  Не стоит так переживать! Вы только пользу получили, подарок к Новому году: посмотрите-ка на свой рейтинг в ПОЛИГОНЕ! С Рождеством Христовым вас поздравляю!
  
  [присоединилось: +0] Ответить
  - sunchizz
    29.12.2009 19:55
    
    Прошу, не надо за меня решать что мне полезно. Я видел уже такие картинки, и мне они не нравятся. Думаю, взрослый, здравомыслящий человек имеет право сам решить что ему полезно, а что нет. А вот что он не должен делать, так это навязывать свои взгляды на прекрасное другим. И рейтинг мой тут приплетать не надо. Такие зрелища на него не влияют, да и не к чему. По этому дарите лучше свои подарки Вашим близким. Надеюсь они оценят. Всего хорошего.
    
    [присоединилось: +0] Ответить
    - 31.12.2009 12:28
      
      Спасибо за коммент! Грешен, подумал, что коллеги-фотографы все еще могут считать друг друга людьми близкими...
      
      [присоединилось: +0] Ответить
      - sunchizz
        04.01.2010 06:50
        
        Несомненно. Только степень у близости бывает разная...
        
        [присоединилось: +0] Ответить
CHUL
02.01.2010 14:25

Некрополигон!

[присоединилось: +2] Ответить
- 03.01.2010 17:08
  
  Диалоги ужасные. Сергея даже как-то по-родственному жалко стало: его снимки мучают - кого? чем? из-за чего? Люди, милые, вы где живёте-то? В МакДональдсе? :-( Сергей, я с тобой! Роман Калашников, Вятка.
  
  [присоединилось: +1] Ответить
  - 03.01.2010 17:18
    
    Спасибо, Роман!
    
    [присоединилось: +5] Ответить
02.01.2010 15:24

[присоединилось: +0] Ответить
- 02.01.2010 15:25
  
  [присоединилось: +0] Ответить
05.01.2010 07:42

Некоторых слишком уж волнуют вопросы этики, с чего бы? Смерть есть часть жизни, профессия паталагоанатома - существует, документальная фотография тоже пока существует(надолго ли, учитывая неимоверно высокую потребность в этике у фотографов?). Показывать подобные фотографии можно и нужно, хотя бы для того, чтобы учиться раскрывать заявленную тему, не подходить к этой теме только с позиции формы, а на мой взгляд, автор как раз этим грешит:здесь не эпатаж, а увлечение чёткими композиционными построениями, поятно, что мёртвое тело здесь символ. Но как раз в таких случаях фотограф должен вытаскивать свою душу на первый план.
Спасибо за фотографии.
С уважением, Виктория.

[присоединилось: +0] Ответить
- 06.01.2010 18:59
  
  Спасибо, Виктория! Пробовал уже "душу вытаскивать", но -- увы: "3 коммента и +2 к рейтингу". Здесь снимки оценивают, это ФОТОполигон. И мы живем еще в мире с преобладанием материального над духовным в понимании большинства человеков: форма понятна, т.к. воспринимаема органами чувств. Каким, к примеру, местом Вы мою душу воспримете? Возможно ли такое в принципе? Может быть некий внешний посыл поможет углубиться в СВОЮ СОБСТВЕННУЮ душу, которая, как и каждая человеческая душа, вечна, бесконечна и потому НЕПОСТИЖИМА априори. Прекрасно, если она еще иногда болит. Жива значит. А вот что будет с ней, когда всем остальным займется патологоанатом!? ПОМНИ И ДУМАЙ... С уважением к Вам, Don Sergio.
  
  [присоединилось: +1] Ответить
  - 06.01.2010 21:50
    
    DonSergio -молодец .Кто посмотрел фото - чаще будет вспоминать о бренности своего тела , а какждый день нужно проживать так , будто он последний - значит уже польза есть.А те , кому не нравиться пусть идут лесом и оттуда со светлой полянки кричат тебе слова благодарности за то , что не сделал снимки цветными
    Дмитрий , Дубна МО
    
    [присоединилось: +5] Ответить
  - kochevnik
    14.01.2010 21:55
    
    Абсолютно с Вами согласен.
    
    [присоединилось: +4] Ответить
kochevnik
14.01.2010 22:07

ужизвините...я тут до общей куче добавлю
так интересно совпало, что этот пост я увидел, зайдя на полигон, после недели пребывания в реанимации в качестве больного, то есть пациента, да причем в сознании
Слава Богу со мной все нормально
Но после того, что я там видел в течении недели; во-первых, я очень жалею, что туда даже обручальное кольцо не провезти - не говоря о "Лейке" Брессоновской...
во-вторых, меня эти кадры совершенно не шокируют...
И собссссно, ради чего все это пишу, в благодарность автору, маладец)
Показал, ибо это и шок для нормальной жизни, но показано не "порнографично" , не по НТВшному...

[присоединилось: +4] Ответить
- DonSergio
  15.01.2010 16:28
  
  Спаси Вас Господи! Мы понимаем друг друга вполне. Но какой ценой!
  
  [присоединилось: +0] Ответить
11.04.2010 09:53

В ЭТОМ ОТВРАТИТЕЛЬНОМ, ЕСТЬ ДОЛЯ ИСКУССТВА

[присоединилось: +0] Ответить

Написать нам

Помочь проекту деньгами: