Rambler's Top100
   
О проекте  /  Последнее китайское предупреждение
Автор: Chernov
22.11.2009

Артём Чернов


Дорогие друзья!
Всё чаще я встречаюсь с печальными фактами.
Некоторые из вас регистрируют себе пяток-другой аккаунтов про запас и накручивают себе рейтинг, а заодно, боюсь, и мочат кого-то неугодного.

Это всё, конечно, милые детсадские игрушки, но все забавно до поры до времени.

Поэтому просто предупрежу. Мы оставляем за собой право на ЛЮБЫЕ ответные меры. И блокировка аккаунтов - не самая грозная из них. Мы можем, в частности, просто предать огласке имена "самонакрутчиков", выяснить которые не составляет никакого технического затруднения.

Оно вам надо?

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +7] Проголосовало: 3 | Назад в ленту


  • SergioN
    22.11.2009 12:42
    Как дети, чесслово...
    [присоединилось: +0] Ответить

    • Fahrenheit
      22.11.2009 16:41
      Неужели люди, самим фактом своей репортерской деятельности претендующие на то, чтобы нести правду жизни, делают себе дешевую популярность? В Японии в лучшие времена после такого делали харакири, а Англии подавали в отставку :) Может быть, поэтому русская фотография в мире где-то на задворках.
      [присоединилось: +0] Ответить

      • Chernov
        22.11.2009 17:39
        ну вот ниже верно ответили.
        все теперь сами себе репортеры.
        [присоединилось: +0] Ответить

        • Fahrenheit
          23.11.2009 02:58
          Об этом я и сказал - "претендующие".
          [присоединилось: +0] Ответить

      • vhod55
        22.11.2009 17:33
        Реальных репортеров на этом сайте не так уж много(имхо)...
        Большинство же, "продвинуто-любительски", увлекающихся фотографией. Вот среди них и есть - убежден - минимальное количество "лукавящих", играющих в популярность, челов. Если их число уже вызывает тревогу модератора, то думаю, можно парочку таких обнародовать... Для острастки других. Действовать надо жестко, но честно!
        [присоединилось: +0] Ответить

        • Chernov
          22.11.2009 17:46
          там все, боюсь, немного сложнее.
          и моя задача - не исправление рода человеческого, а всего лишь забота о том, чтобы слабые кадры не взлетали в рейтинге, а сильные не тонули.

          для замеченных "заигравшихся" - то есть для липовых аккаунтов, с которых накручиваются голоса - у нас вводится "русская рулетка". то есть голосовалка начинает работать в режиме случайных чисел.

          а для особо рьяных, похоже, будет проще: сообщение "скрипач не нужен" в аккуратной рамочке останется единственным напоминанием о них на нашем сайте :)
          [присоединилось: +0] Ответить

        • talipov
          23.11.2009 00:22
          забавно, а если с одного компутера двое работают и оба на сайте? одному пришлете рамочку?
          [присоединилось: +0] Ответить

          • Chernov
            23.11.2009 08:33
            реальные люди выглядят иначе.
            [присоединилось: +0] Ответить

          • abertan
            23.11.2009 10:49
            Возник вопрос. А составлять рейтинг это не есть провокация для его накрутки?
            [присоединилось: +1] Ответить

            • Chernov
              23.11.2009 13:25
              прокладка дорог - провокация для нарушений ПДД?
              [присоединилось: +3] Ответить

              • abertan
                23.11.2009 13:31
                Немного не так, возможность дать взятку - провокация для нарушений
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  23.11.2009 13:53
                  простите, я очень тупой. не понимаю таких сложных игр ума.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • abertan
                    23.11.2009 14:32
                    Ладно прибедняться, если рейтинг программный, значит найдётся способ его накрутить, хотя бы для развлекухи
                    [присоединилось: -3] Ответить

                    • Chernov
                      23.11.2009 14:59
                      если бумажник полный, найдется человек, который захочет себе часть. хотя бы для развлекухи. бумажник - провоцирование для грабителей.
                      если честно, это словоблудие какое-то.
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • abertan
                        23.11.2009 16:32
                        Может и так, с бумажником всё сложнее.
                        А если автоматический рейтинг попробовать совмещать с многоуважаемым жюри?
                        [присоединилось: +0] Ответить

            • fugu
              23.11.2009 12:39
              можно посмотреть эти фотографии с накрученным рейтингом? Для меня в рейтинг заглянуть- это как в Эрмитаж сходить, смотрю и восхищаюсь...Обидно если дурят чайников
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                23.11.2009 13:27
                счастье в том, что для попадания наверх рейтинга нужно создать столько клонов, что... устают люди столько раз регистрироваться :)
                [присоединилось: +0] Ответить

                • vanabona
                  26.12.2009 19:21
                  Но, с высоты рейтинга (счастья)легко убивается, еще до восхождения, любая по настоящему хорошая работа. Как и на всех сайтах с рейтингом авторы начинают слабым работам ставить баллы и указывать "я там тебе поставил за каждую работу..." намекая и ты мне не забудь. "Конкуренты" т.е. хорошие работы остаются без внимания. Поэтому слабые работы быстро набирают баллы, а все хорошее на втором плане. Согласно "двойному стандарту" последуют возражения о порядочности, любви к фотографии, творческом общении, дружбе и т.п.
                  Но спорт- "Посол мира" сплошь грешит допингом в борьбе за рейтинг. Политики вообще не в счет. В любом соревновании (рейтинге) если можно прийти к победе легким путем, то многие им воспользуются. И те кто хочет удержаться наверху и те кто хочет их потеснить. И не два человека грешат на сайте, а по "чуть- чуть"- многие, "злостно"- немногие.
                  Если на этом сайте собрались исключительно ангелы, то тогда я ошибаюсь и приношу свои извинения за свои гнусные мысли вслух. Но, все ровно остается вопрос - почему хорошие работы в минусах, а совсем посредственные в больших плюсах. Тем самым превращается хорошую идеи сайта в карикатуру.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    26.12.2009 22:30
                    не хочу с вами спорить, просто приведите конкретные примеры хороших работ в минусах и очень плохих - в лидерах.
                    а также - конкретные примеры людей, "злоупотребляющих злостно". при этом не забывайте, что модератору видны авторы всех оценок, поставленных каждой работе. это на всякий случай.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • vanabona
                      27.12.2009 08:15
                      На вскидку без особого анализа. Сравните "Сон" Костя Смолянинов +38 баллов. и
                      "Остановился поезд" Степанов Илья - +0 баллов. И равные оценки LUC "Рыжик"и Игорь Лагунов "Призыв".Система голосования должна быть прозрачна не только для модератора, но и для всех участников. Тогда порядка будет больше.Я на Вашей стороне и пишу, как мне кажется, для пользы дела.
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • Chernov
                        27.12.2009 11:57
                        я более-менее согласен с результатами голосования в этих случаях, увы.
                        серьезность и глубина темы не повод автоматически закрывать глаза на недостатки решения.
                        "Сон" неплох, хотя и переоценен, наверное, немного. вряд ли он наберет больше чем сейчас есть.
                        если голосование сделать прозрачным, мы утонем в разборках. это исключено.
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • vanabona
                          27.12.2009 13:50
                          Я уверен, что при подготовке следующей выставки "МЫ" фотографии буду отбираться не по принципу голосования(рейтинга), а по реальному уровню работ.И на выставку не попадут "Рыжики", спящие собачки и т.д. А если это еще и не прозрачно...
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • Chernov
                            27.12.2009 23:42
                            я не обращаю внимания на рейтинг при выборе, конечно. волюнтаризм чистой воды.
                            но с оценками этих работ более-менее согласен.

                            может быть, у вас есть ещё примеры?
                            на сайте действительно есть недооцененные работы, но тут у каждого из нас свои ориентиры. мои явно пока не совпали с вашими. и это нормально.
                            [присоединилось: +0] Ответить

                            • vanabona
                              28.12.2009 09:43
                              Не хочу быть занудным. Увас есть свои устоявшиеся правила, не буду путаться под ногоми. Тот прав кто, все везет на своих плечах. В этом плане вы молодцы!
                              Мне очень понравился живой разговор со Слюсаревым А.А. можно ли, с вашего разрешения, использовать интервью у нас на сайте или в нашем фотожурнале? Как это реально сделать?
                              Можно думать о перспективах сотрудничества. Например лучший выставочный зал на просторах Урала и Сибири это наш... и т.д.
                              С Уважением! Директор Челябинского краеведческого музея, фотолюбитель Богдановский В.И.(WWW.chelmuseum/ru)
                              [присоединилось: +0] Ответить