Rambler's Top100
   
О проекте  /  Технические новости сайта. #4
Автор: Chernov
08.07.2009

Артём Чернов


Рад сообщить всем заинтересованным лицам о появлении новой рейтинговой площадки на сайте.

Долго откладывали и сомневались, но все-таки решили: пусть!

Мы запустили "Рейтинг авторов". Который отражает, конечно, не талант/крутизну в абсолютных единицах, а совсем другую, тоже важную для нас вещь: степень интереса нашей аудитории к работам автора и - наоборот,степень интереса автора к нашей аудитории.
Окно, ведущее на эту страницу, появилось в левой колонке окон на главной странице сайта.


От модератора:

Для взлета к этой вершине не достаточно одного яркого поста. Имеет смысл постоянно присутствовать в нашей ленте, радовать не одной, а сериями ярких работ. Мне представляется справедливым, что именно в этом случае человек оказывается на первых страницах рейтинга.

Хочу предостеречь всех горячих джигитов от начала очередных рейтинговых войн и мелких разборок. Модераторам видны все авторы оценок, все "фантомные" аккаунты. Мы можем и будем отслеживать случаи злоупотреблений голосованием. И вмешиваться со свойственным нам волюнтаризмом :)

(Кстати. В техническом запаснике нашего сайта уже несколько месяцев пылится без дела некий маленький но грозный механизм, "оружие возмездия", ждущий особо увлёкшихся рейтинговых хулиганов. Верю, что у нас и впредь не будет причин пустить его в ход :))

Спасибо всем лидерам рейтинга за талант и интерес к репортажной фотографии!

Спасибо всем, кто вешает фотографии в нашу ленту! Рейтинг не догма, и талант им не измеришь. У каждого вашего поста - есть своя аудитория.

Ваш А, Чернов :)

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +2] Проголосовало: 1 | Назад в ленту


  • dimaberkut
    08.07.2009 14:58
    Интересно как определяются "фантомные" аккаунты? Если по IP, то у нас вся редакция на одном сидит. А дома жена, тоже фотографер - хотя она походу из принципа меня не оценивает ..=)
    [присоединилось: +0] Ответить

    • Chernov
      08.07.2009 15:20
      ну если вся редакция активно голосует на Полигоне, мне было бы приятно познакомиться с этой редакцией :)
      [присоединилось: +0] Ответить

      • dimaberkut
        08.07.2009 15:48
        Вряд ли конечно вообще кто-то там знает про него, это я просто к примеру.
        [присоединилось: +0] Ответить

        • Chernov
          08.07.2009 15:54
          а вот это жаль! :)
          [присоединилось: +0] Ответить

          • dimaberkut
            08.07.2009 15:59
            Нет, не жаль. К сожалению, многие газеты используют подобные ресурсы в своих целях. Экономят на фотокорах. Россия.
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              08.07.2009 17:00
              а вот за это - в суд. и, говорят, небезуспешные были прецеденты
              [присоединилось: +0] Ответить

              • dimaberkut
                08.07.2009 17:10
                Это если своё увидишь, то да, правда вероятно это геморойно будет. Я же говорю о том, что редактору какой-нибудь местной газеты легче найти бесплатно в инете фотку чем меня нанять, фотку какого нибудь Chernov например - который в жизни западносибирских райнных-областных газет не читает.
                [присоединилось: +0] Ответить

              • dzverev
                08.07.2009 21:23
                если газетенка не может уплатить три копейки за экранную версию картинки, значит у нее скорее всего нету денег... если у меня стягивают такую картинку, я считаю это просто гуманитарной помощью сирым и убогим
                [присоединилось: +4] Ответить

                • dimaberkut
                  08.07.2009 21:30
                  Так вопрос не в том что у меня кто то стянул - не жалко, а в том что стягивая у других можно обходиться без фотокора в штате.
                  [присоединилось: +0] Ответить

        • Chernov
          08.07.2009 15:25
          два голоса с одного ip ничего не решают в любом случае.
          вот когда их 10 - возникает вопрос.
          ответ на него может быть разным, конечно
          :)
          [присоединилось: +0] Ответить

          • dimaberkut
            08.07.2009 15:56
            От лукавого всё это. Тщеславие тешить.
            [присоединилось: +0] Ответить

        • dzverev
          08.07.2009 16:07
          Рейтинг отдельных серий конечно важнее. Но пусть и такой висит... Нехай будет больше вариантов у зрителя по навигации на сайте
          [присоединилось: +4] Ответить

          • Chernov
            08.07.2009 17:00
            ну рейтинг серий тоже есть
            [присоединилось: +0] Ответить

            • dzverev
              08.07.2009 21:30
              и это правильно... к тому же местный рейтинг имхо на удивление адекватно отражает значимость той или иной серии... хотя если вспомнить, поначалу на фотосайте тоже все было шоколадно по этому аспекту :)
              [присоединилось: +4] Ответить

          • Trafaretoff
            08.07.2009 18:07
            Если запустили рейтинг - неплохо бы снабдить его (впрочем, как и весь сайт - не помешает) поиском: кликать по одной 1350 страницы рейтинга в поисках нужной персоналии как-то шизофренично.
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              08.07.2009 18:50
              и поиск будет, не все сразу
              [присоединилось: +0] Ответить

            • Trafaretoff
              08.07.2009 18:12
              Вдогонку - мелочь, но мешает: "колбаса" ссылок на 1350 страниц рейтинга авторов - это просто хоррор; почему не сделать как у всех нормальных пацанов: 1, 2, 3, ... 1348, 1349, 1350, "Предыдущая" - "Следующая", "В конец" - "В начало" и т.п.?
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                08.07.2009 18:18
                это - косметика.
                конечно, нужно сделать и её.
                но нам пока интереснее добавлять значимые блоки.
                дойдут руки и до дизайна
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Trafaretoff
                  08.07.2009 18:21
                  Поисковый модуль - совсем не косметика, это совсем даже функциональная вещь :)
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    08.07.2009 18:49
                    а разве легче долго тыкать кнопки "следующая", прежде чем дотыкаться до нужного номера, чем сразу иметь возможность в него тыкнуть? :)
                    тем более что реально страниц всего 51, остальные - это какой-то баг вылез, программист сейчас его ликвидирует
                    [присоединилось: +3] Ответить

                    • Trafaretoff
                      08.07.2009 19:59
                      Я не знаю, как легче, я знаю, что ничего выдумывать не надо: все уже придумано до нас.
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • OLeS
                        09.07.2009 01:17
                        а сколько на полигоне уже зарегистрировано? судя по рейтингу ок. 1200, пo id перевалило за 3500
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • Chernov
                          09.07.2009 01:27
                          1200 - постят фотографии сами.
                          ещё около 2000 просто зарегистрированы
                          [присоединилось: +0] Ответить

                • dzverev
                  10.07.2009 00:27
                  П.С. Но "минусы" все равно надо отменить... Зачем людям испытывать неприятные эмоции? Переругаются... Лучше зрителю предложить на выбор пороговую оценку для формирования собственной ленты постов (кстати о чем ты и сам говорил)
                  [присоединилось: +4] Ответить

                  • Fahrenheit
                    17.07.2009 23:30
                    Абсолютно согласен. Если фотография - ноль, то значит ноль, и зачем там еще что-то нажимать?
                    К сожалению, не могу в поддержку вашего мнения нажать здесь +1, потому как половина моих фотографий жестко заминусована.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                  • dimaberkut
                    11.07.2009 01:14
                    Кстати, на сайте frf-award практически невозможно сделать пост - после каждого телодвижения вылезает "We're sorry, but something went wrong."
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      11.07.2009 12:14
                      спасибо за сигнал, что-то не везет этому сайту пока что...
                      какой у вас броузер, на каких этапах возникает надпись?
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • dimaberkut
                        11.07.2009 12:44
                        Это происходит в Орera и Explorer, других нет. На этапе создать "Создать пост/Послать работу на конкурс". Правда одну картинку пропустило, но теперь выскакивает когда нажимаешь "Править".
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • dimaberkut
                          11.07.2009 17:57
                          Исправилось, но теперь не разрешается запостить на "премия 2009" и там не выбрать номинацию, только во внеконкурсных блогах. Три картинки залил и всё исчезло.:)
                          [присоединилось: +0] Ответить

                      • dzverev
                        18.07.2009 18:52
                        Артем, тут какая-то засада с рейтингом фотографий. Вот эти мордахи на стадионе http://photopolygon.com/snaps/details?from=slice&post_id=10637 только вышли в лидеры, как сразу испарились из рейтинга. Хотя сами никуда не подевались. Выползли более старые. Не первый раз такое... Что за система? :)
                        [присоединилось: +4] Ответить

                        • Chernov
                          19.07.2009 11:34
                          Раз в неделю лидеры рейтинга фиксируются и отправляются во второй раздел (см. слева в рейтинге закладку "Лидеры рейтинга прошедших недель").
                          [присоединилось: +0] Ответить